OPPO砍芯片、阿里辟謠裁員后，我們談談技術和失業

文 |?清和??智本社社長

最近，大廠新聞不少，有兩件事情受到關注：

(資料圖片)

一個事情是，前不久，OPPO的芯片研發團隊哲庫宣布解散，一石激起千層浪。

這個團隊在2019年成立，專門負責芯片設計和研發，3000人，投資超過100億。

如今，三年多過去了，公司宣布終止芯片項目研發。

原因是什么？

哲庫CEO在發布會上說：公司營收遠不達預期，芯片自研投資巨大到公司已承擔不起。有人說可能跟美國有關系。而OPPO背后的大佬段永平直接說，這是一個錯誤。

這個項目終止，市場感覺還是比較悲壯的，不少人擔心中國芯片研發的前景。

天眼查數據顯示，2022年中國吊銷、注銷的芯片企業超過5700家，比2021年多了70%。

另一個事情是，最近，網上傳言阿里將裁員20%，傳得沸沸揚揚，接著阿里出來否認裁員傳言。不過，前不久有消息，阿里達摩院放棄自動駕駛業務，將團隊并入菜鳥集團。

這兩個事件受到市場高度關注，因為這里涉及到兩個大家都很關心的問題：

一個問題是技術創新，尤其是芯片“卡脖子”。

另一個問題是失業問題，尤其是大廠裁員和年輕人的失業問題。

我把這兩個事件放在一起講、一起討論，看看“大廠”為什么砍掉技術項目？為什么技術創新這么難？問題出在哪里？還有，怎么解決失業問題？

我主要講三點：

01

技術投資跟長遠的預期有關系

第一點，技術投資跟好的長遠預期有關系。

很多人在想一個問題，微信、淘寶這些系統做好了，大廠還雇傭這么多工程師干什么。騰訊10萬人左右，阿里23萬人，其中很多都是技術人員。如果只是系統維護，肯定不需要那么多工程師。

其實，大廠雇傭這么多工程師，主要是對未來投資。

怎么投資？一是對現在的系統升級、迭代，二是開發新項目。所以，多數工程師都在新項目上、系統技術迭代上。

如果大廠對未來投資沒有信心，那情況可想而知，很多新項目，尤其是燒錢、賺錢遙遙無期的新項目，容易被砍掉，自然大量的工程師也會被裁掉。這樣，大家就容易理解大廠為什么裁員，一些百萬年薪的技術骨干都失業。

那么，大廠如何才能恢復投資信心？

我們知道，技術投資，重大技術項目投資，是一種長周期、高投入、高風險的投資。像哲庫這種芯片項目，十年磨一劍，不是兩三年就有結果，砸100億也沒有太大的動靜。這種高風險項目，需要對未來的經濟前景、對未來的市場前景、對未來的融資前景，都非常有信心，才敢持續投資。

大家記不記得，以前有些年份，企業家非常敢投資、非常敢想象、非常敢吹牛。當時，在星巴克里、在高鐵上，老板談生意一開口就是幾個億、幾十個億。有一個人問我，你們深圳那邊的老板談生意是不是以億為單位。以前，有很多嘲笑這些老板，現在呢，無比懷念哪個敢吹牛的時代。當時，確實有很多錢投下去了，包括房地產，也包括新能源、生物醫藥、芯片和很多互聯網項目。

所以，未來的經濟前景、市場前景和融資前景，影響著大廠的投資預期。昨天，我講日本經濟，在泡沫危機之后出現資產負債表衰退，日本企業在忙著賣資產、賣不賺錢的業務，然后將資源集中到核心業務上來。當投資預期下降時，大廠會砍掉不賺錢的項目。

有些人可能想，這些高收入人群失業，跟我們普通打工人有什么關系。

有沒有關系？這里面至少有兩層關系：

第一，現在這種情況下，被大廠裁員的工程師，很難再找到百萬級收入的工作，然后他們可能會往下找50萬級別的工作，50萬級別的人競爭壓力更大，又會往下擠壓，然后不斷地往下卷。

第二，這些年收入50萬以上的打工人，是城市中產群體，是大類消費的主力軍。

他們一旦失業，收入下降，消費也會下降，尤其是像房地產、汽車、家電、電子產品、化妝品、奢侈品等大類消費自然下降。

今年消費復蘇的一個明顯特點就是“口紅效應”，量上去了、價格下來了，大類消費還是比較低迷，4月份化妝品環比下降最多、接近30%。另外，據說杭州房價有些片區下降，跟大廠有沒有關系。

那么，這些大類消費領域的就業也會受到影響，比如房地產的建筑工人、電子廠工人、汽車工廠工人、化妝品專柜的服務員，他們的就業和收入也會受到影響。他們的收入受到影響也可能會削減日常消費，那么日常消費領域的工人的就業和收入也會受到影響。

所以，經濟是一個系統。當很多人失業時、很多人的收入下降時，自己的收入也大概率下降。反過來，我們要成人之美，希望大家的收入都越來越好，這樣自己的收入才可能提高。你看，市場經濟其實不是敗壞了人的道德，而是提高了人的道德水平。

回到就業這個問題，當前大學畢業生就業壓力很大，高學歷人群的就業其實主要靠大廠解決，高收入崗位主要是靠大廠提供。

有人說可以靠國企。我告訴大家一個數據，2020年之后，國企提供的就業總規模沒有增加，而是萎縮了，萎縮的部分由民營企業來提供就業崗位“回填”，新增就業崗位100%甚至100%以上是民營企業提供的。

所以，只有民營企業才能解決更多就業，只有技術創新才能真正創造就業，我們現在需要大力鼓勵民營企業發展，創造更好的政策環境、輿論環境、融資環境，給他們創造更長遠的、更好的投資預期。這樣技術才有可能進步，同時吸納更多就業。

02

技術創新不能只盯著技術產業

我想講的第二點是，技術創新不能只盯著技術產業，還要大力發展其它產業、包括服務業，尤其是金融市場。

過去，在芯片上投了很多錢，但是沒有達到預期。為什么？

大家想想為什么？

是不是投入不夠？其實不是。是思路不對。想要芯片技術就把資本集中芯片上，想要那類技術就把資源集中在這類技術項目上。這其實是計劃經濟的思維。技術，不是計劃的、設計的，而是涌現的。先進的技術，是各種發達的市場共同協作的結果。

只盯著技術產業、只投資技術項目是不夠的，還需要發達的金融市場、會計市場、法律市場、媒體市場、商務服務市場等等。

我這里主要講金融市場。

為什么需要發達的金融市場？

我們有一個企業家說砸一百億投資芯片。有人說不夠。我覺得不是夠不夠的問題，而是思路不對。投資芯片這種大項目，當然需要企業家投資，但是，這種項目的風險，不是傳統企業家能夠承擔的。比如，這家公司的股東可能會反對，看你投資新能源、手機花了不少錢，這次投資芯片100億，會不會把主業給拖累了。像OPPO的情況，手機營收壓力大，去年手機出貨量下降了27%，沒辦法繼續支持芯片投資。

那么，誰來投資呢？誰來承擔風險呢？

那就是金融市場和風險投資人。

前段時間，馬斯克的星艦炸了。不過，輿論并不悲觀，還很樂觀。為什么？有人說，這是美國人對失敗的包容精神。但是，星艦炸了，東亞人也很樂觀。原因很簡單，星艦炸得不是他們的錢，還能免費看大型“煙花”。星艦團隊的工程師們也不悲觀。為什么？也不用他們出錢嘛。老板馬斯克也不悲觀，原因也一樣，主要也不是他的錢。

誰出錢？主要是風險投資人。現在星艦的主要投資人是華爾街和硅谷的一些投資大佬，其中包括谷歌的母公司。

投資人心不心疼？當然心疼。但是，他們希望技術一點點進步，能夠給金融市場帶來長遠的投資預期，然后項目能夠在納斯達克上市，最后套現出來，將風險轉移給股票投資人。

有人想，這不就是擊鼓傳花的游戲嗎？

其實不是，我們需要看到里面的本質。通過這個例子，我們有沒有發現，這里面藏著一個市場的精髓，那就是：資本促進技術分工、價格合理分配風險。

什么意思呢？

首先，工程師的專業是技術研發，他沒有辦法承擔重大項目投資的風險。過去，我們一些工程師，既是技術負責人，又是創業者，還是投資人，一個工程師賣房子搞技術，分身乏術、風險巨大，大多都失敗了。怎么辦？

工程師得找人合作、找人投資，這樣投資風險轉移到企業家身上，工程師可以安心搞技術研發。但是，企業家投資了一筆錢后，沒有第二筆錢，發現燒錢燒不起，風險承擔不起，然后得找投資人，最開始可能找天使投資人，把風險轉移出去。

“天使”來了之后，企業家的專長是經營，他可以安心經營、擴張市場。錢燒完之后，要繼續投資，然后就找風險投資人，接著就是一輪二輪三輪四輪，資金一輪輪進來，風險一層層傳遞。

這樣就能夠支持長周期的投資。等到技術研發差不多了，能夠給市場帶來好的預期和前景時，然后到股票市場去上市，風險投資人可以套現出來，風險轉移到股票投資人身上。其實，到了股票市場上，風險還在轉移，股票投資人可能拿這個股票質押給投資銀行。

這里面的精髓就是：資本促進技術分工，價格合理分配風險。

理解這一點，我們需要引入一個概念，那就是龐巴維克的迂回生產理論。

這個理論認為，資本可以促進產業分工、技術分工。在一項重大技術投資中，我們引入了資本，可以讓專業的人做專業的事情，不同的人承擔不同的風險、同時獲取不同的收益。

以前說企業家具有冒險精神，可以承擔投資風險。但其實，重大技術投資的風險，企業家也不完全能夠承擔，需要引入資本家來承擔。其實，資本家也是企業家。當年經濟學家熊彼特為了推廣他的創新理論，故意把企業家從資本家中抽出來，因為當時資本家名聲不好。

每個人的風險偏好不同，而價格就可以把風險安排的明明白白，在不同的人中合理分配。技術工程師可以安心搞創新技術，企業家可以專心經營、追求經營利潤，讓能夠承擔高風險的人，如風險投資人、股票市場的投資人，去承擔投資風險，同時謀求投資回報。

當時投資風險合理分配時，人們對市場化的技術創新保持樂觀態度，對星艦爆炸不悲觀，對失敗給予更大包容。這就是包容精神、試錯精神的來源。這也是在提升我們的道德水平。

所以，金融市場，并不是風險擊鼓傳花的游戲，而是促進了專業分工，讓工程師、企業家、投資人安心干、放心干、長久干，最終創造出新技術、新產品。

美國硅谷為什么有這么多科技企業？信息浪潮為什么被美國抓住了，歐洲沒有、日本也沒有。大家想想為什么？大家想想為什么？

這個跟美國發達的融資市場有關系，跟納斯達克有關系。

其實，中國互聯網興起，也跟納斯達克有關系。中國互聯網市場，是中國龐大的消費人口、中國企業家、美國金融市場、投資人全球化合作的結果。到目前為止，去美國上市的中國企業超過340家，現存250多家，包括阿里巴巴、百度、攜程、拼多多等互聯網企業。其中67%在納斯達克上市。

當時，中國互聯網創業者遇到一個很好的機會，那就是2001年互聯網泡沫危機后，美聯儲大規模降息，國際金融公司拿著大規模的廉價資本，進入中國投資互聯網項目。

像美國IDG、紅杉資本、日本軟銀等風險投資機構，早期投資了當當、騰訊、網易、新浪、搜狐、百度、阿里巴巴等。2003年非典期間，線下轉線上，中國互聯網迎來了第一個春天。2007年是中國互聯網上市的第一個大肥年，IPO數量達到39家，融資總額達22億美元。

你看，這是一條信息技術創新的全球產業鏈。

不過，這幾年，因為兩國數據監管沖突，這條融資通道不暢通，一些項目上市遙遙無期，投資人抽走資本或不再投資，風險投資規模下降，同時技術項目也遇到了困境。有些重大技術項目，像無人駕駛、大型語言模型、機器人，只有少數大廠在做，他們如果解散項目，意味著這類技術研發在這個國家暫時中斷了。

中國目前的金融市場主要是商業銀行市場，商業銀行的貸款占到總融資的70%以上，股票融資占比只有百分之幾。商業銀行很難給民營企業的技術項目提供貸款，技術項目主要靠投資銀行和股票融資。

這里，對這段做個小結：

我們不能只盯著技術產業發展技術，還要大力發展其它市場。其中，發達的金融市場可以為技術項目提供融資，促進技術專業化分工和合理分配風險，促進技術創新。我們需要大力發展金融市場，尤其是股票市場和投資銀行市場。

03

最先進的技術來自全球化市場

我要講的第三點是，最先進的技術來自全球化市場。

先說芯片，芯片從誕生那天開始就是全球化的產物。現在，全球最先進的芯片，是各個國家最先進的技術企業合作的結果，放大一點說是全球芯片、軟件、機械制造、金融、會計、法律等企業合作的結果。

比如，一個荷蘭的頂級光刻機，零部件超過10萬個，全球供應商超過5000家。美國、荷蘭、德國、日本、韓國，哪個國家都沒辦法單獨造出最先進的芯片，甚至沒辦法單獨造出最先進的光刻機。荷蘭在頂級光刻機中的份額也就不到20%，剩下80%來自其它國家，而且任何一項都是不可或缺的。

所以，全球最頂級的技術一定是來自全球化市場。怎么理解呢？

我引入了一個專業概念，叫斯密定律。

什么是斯密定律？

亞當·斯密認為，市場規模決定了勞動分工，市場規模越大，勞動分工越精細、技術水平越高。比如，一個國家，只有國王一個人需要汽車，沒有哪個企業會為他單獨建立一個汽車廠、建一個輪胎廠、建一堆加油站和高速網絡。如果不能進口的話，最多就是宮廷里的一群師傅給他手工打造一臺汽車。

如果一個國家汽車需求量非常大，那么這個國家可能會出現幾家汽車廠、很多汽車零配件工廠，還有鋼鐵廠、玻璃廠、橡膠廠、水泥廠、木材廠。分工越來越精細，汽車產業網絡越來越大。

你看，市場規模越大，產業分工就越精細，技術水平就越高。相信，這種分工合作制造的汽車，隨便一臺汽車，都要比國王的那臺更好。

所以，斯密定律告訴我們，全球最頂級的供應商分工合作的技術更出色，全球最頂級的技術來自全球化市場。

任何一個國家包括美國想要獲得全球最頂級的技術，想要解決技術“卡脖子”的問題，唯一的辦法就是到全球市場中去，跟全球最頂尖的技術企業合作。簡單來說就是，把朋友搞得多多的，越多越好，跟全球最頂級的技術企業、投資機構合作。

好的，我對中國互聯網的發展做一個總結，我講兩點：

第一點，需要支持民營企業技術創新，包括互聯網的應用性技術創新。

很多人被宏大敘事調高了胃口，似乎沒有ChatGPT、星艦就不夠刺激，不是創新。其實，中國互聯網企業的應用性技術創新做得不錯，需要支持。

原因有三點：

一是應用性技術創新給中國14億人帶來巨大便利和消費福利，比如免費的微信給我們節省了電話費，網上買菜、支付幫助我們節省了時間和金錢。

二是應用性創新提供了大量的就業，現在數字就業超過2億人，不少人在送外賣、做滴滴打車。

三是很多重要的技術其實是從消費領域開始的。比如，日本企業最開始生產數碼照相機，就是用來玩的，這個產品促進他們的光學技術進步，現在用到光刻機上、智能手機上。互聯網企業先做消費端，然后發展大數據、云計算技術。所以，技術創新，它不是設計的，而是涌現的，消費推動出來的，市場孕育出來的。

第二點，怎么投資核心技術？我們真正要做的是，如何改善投資環境、輿論環境、融資環境、國際環境，降低交易費用和政策的不確定性，大力發展金融市場和商務服務市場，促進企業投資重大技術、往上游核心技術領域轉型升級。

總之，技術創新需要尊重市場規律，不能一廂情愿。

關鍵詞：