城商行“市值之王”的隱患。

【資料圖】

1

業績增速放緩

作為城商行中的績優生，寧波銀行的中報數據整體看上去還是十分漂亮的，但再漂亮的卷面也經不住細看。

8月24日，寧波銀行公布了2023年半年報，數據顯示，報告期內，寧波銀行實現營收321.44億元，同比增長9.29%；實現歸屬于母公司股東凈利潤129.47億元，同比增長14.90%。

營收凈利潤雙增，單看很漂亮，但拉長時間維度來看，銀行的營收增速正在放緩。根據往年年報，2019年-2022年，寧波銀行的營收增長分別為21.26%、17.19%、28.37%、9.67%；歸母凈利潤也從2019年的22.6%，下滑到了2022年的18.37%。

銀行的主要收入來源一般為利息凈收入和非利息收入，報告期內，寧波銀行實現利息凈收入201.78億元，同比增幅16.62%；非利息收入119.66億元，同比減少1.43億元，下滑1.18%。

那么可以推斷出，寧波銀行業績增速的放緩，主要和非利息收入下滑有關。

非利息收入下滑又和去年利率快速下行有關，今年年初以來，高層也在呼吁各大銀行向實體經濟讓利，貸款利率也就一降再降；與此同時，存貸還在進一步加大銀行負債端成本。此消彼長下，銀行自然就很難吃到其中的利差。

日子難過，還體現在估值上。

相較于2022年2月11日的巔峰市值2702.19億元，截至2023年8月25日，公司總市值已經只剩下1773.06億元，跌去34.38%。

而且目前來說，仍難看出回彈的跡象。

不止如此，寧波銀行的資產質量不良率一直是其拿手好戲，這次卻有所抬升。

雖然不良率仍在低位運行，但細究下來，卻很難說清其資產質量到底如何。

02

貸款質量下降？

寧波銀行的不良貸款需要結合其自身發展來講。

公開資料顯示，寧波銀行成立于1997年4月10日，2007年7月19日掛牌深交所，成為國內首家在此上市的城商行。

寧波銀行的快速擴張，在相當程度上得益于小微企業的快速發展，截至2022年年末，寧波銀行普惠型小微企業客戶數18.62萬戶，較上年末增長125.11%；普惠型小微企業貸款余額為1538億元，較上年末增長25.86%。

也是在2022年，寧波銀行的市值一度超過2000億元，被稱為城商行中的“市值之王”。

但與此同時，寧波銀行發放的貸款及墊款也在急劇上升，截至2023年6月末，公司貸款及墊款總額為11686.6億元，比年初增加1226.58億元，增長11.73%。

其中，企業貸款總額為6248.41億元，比年初增加594.58億元，增長10.52%；個人貸款總額為4409.65億元，比年初增加497.35億元，增長12.71%。

可以看到，無論是企業貸款還是個人貸款都出現顯著增長。

那這些貸款質量到底如何呢？

截至2023年6月末，公司不良貸款總額88.58億元，不良貸款率為0.76%，相較于2022年末的0.75%，出現微升。

不過值得注意的是，2021年寧波銀行的不良貸款為66.19億元，同比增長21.32%；2022年不良貸款金額攀升至78.46億元，同比增長18.54%；2023年過半，不良金額繼續上升超10億元，增幅達12.90%。

個人不良貸款增速更快。2021年，寧波銀行的個人不良貸款為41.23億元，增速高達78.02%，逾期3個月以內金額增速達89.28%；2022年個人不良貸款攀升至54.31億元，增幅達31.72%；截至2023年6月末，個人不良貸款為65.41億元，增長11.1億元，增幅20.44%。

這還沒到年末，等到2023年年底數據出來，企業和個人的不良貸款會如何變化，還不得而知。

03

處罰背后

不良貸款的風險也在逐漸顯露出來。

金證研梳理統計出，2021年7月-2022年6月，寧波銀行收到至少8張“罰單”，累計處罰金額高達1500萬元，其中不乏存在重復性處罰事項。

今年1月13日，因互聯網貸款業務整改不到位等6項違規，寧波銀行又被罰220萬。

關于互聯網貸款，監管部門2020年起先后發了3個文件，在監管的介入下，新經濟IPO統計出，2020年以來，多數商業銀行已經在開始壓存量互聯網貸款業務了，但寧波銀行的個人消費貸款規模在2020年-2022年依然高速增長，而這里面互聯網貸款業務的存量和增量分別有多少，寧波銀行卻一直不肯披露。

寧波銀行另一個爭議較大的地方在于，其個人消費貸的野蠻生長，也帶來了一些問題。

據新經濟IPO統計，2014年，寧波銀行個人消費貸余額就達到了667億元；2015年-2017年，穩定在800億元；2018年，突破1000億元；2019年，增至1419億元；2021年，突破2000億元。

從2014年到2022年，寧波銀行個人消費貸規模8年時間內增長了235%。

圖源：新經濟IPO

其中，寧波銀行推出十幾年的核心產品“白領通”，自上線以來就頻現違約糾紛。

金證研統計指出，白領通推出后不久，僅2008年9月至2010年2月，上海市黃浦區法院受理的類似案件就有12起，涉案金額共計160萬余元，而該院同期手里寧波銀行上海分行其他類型金融借款合同糾紛案僅為1件，“白領通”業務違約呈現密集態勢。

寧波銀行另一款個人消費貸產品“寧來花”，據新經濟IPO，一方面，貸款利率基本貼著24%的利率上限，另一方面，寧波銀行大量依靠諸如螞蟻花唄、京東金融、分期樂、桔多多、得物等第三方互聯網平臺合作推廣，而中介則衍生出了誘導用戶造假，騙取寧波銀行注冊傭金和獎勵的行為。

此前，寧波銀行“寧來花”還在直播間短暫爆發過一陣，但不久就被監管叫停。

更值得注意的是，金證研指出，寧波銀行的“白領通”產品或存在與寧波銀行投資企業捆綁銷售的嫌疑。

文章通過梳理寧波銀行及其持股4.99%的寧波東海銀行2022年年報發現，寧波銀行和寧波東海銀行并不屬于同受國資控制的企業。

而寧波東海銀行4名現任高級管理層成員中，有2名“出身”于寧波銀行。

更蹊蹺的是，寧波東海銀行的個貸產品，包括尊福貸、微福貸、福險通，適用對象需持有寧波銀行“白領通A版”。

文中還點出，寧波東海銀行曾因為關聯交易管理存在缺陷等問題，而遭到處罰。

另外，在查閱資料的過程中，還可以發現，寧波銀行的撥備覆蓋率遠超監管標準的150%，近兩年來基本維持在500%左右。

撥備覆蓋率主要是商業銀行對自己貸款經營中可能發生的呆壞賬的準備金額，但也不意味著這個數字越多越好。

按照財政部的相關規定，過高的撥備覆蓋率，一則使得防信貸經營風險顯得過于謹慎，二則也不利于更好地發揮資金使用效率，三則意在抑制商業銀行通過多提撥備覆蓋掩蓋真實利潤情況以便減少對國家稅收的貢獻。

相關規定表示，對于超過監管要求2倍以上，應視為存在隱藏利潤的傾向，要對超額計提部分還原成未分配利潤進行分配。

信息披露問題、核心產品頻現違約、涉嫌關聯交易、涉嫌存在隱藏利潤地傾向，寧波銀行的城商行“市值之王”背后，投資人該如何判斷業務風險，保障自身權益？

04

尾聲

“起初，沒有人在意這一場災難，這不過是一場山火、一次旱災、一個物種的滅絕、一座城市的消失，直到這場災難和每個人息息相關……”

金融業同理。

錢，作為一個被抽象出來的概念，逐漸凝成具體的物品，也就是通用的貨幣，在提高社會運行效率的同時，也把許多個體的命運逐漸連接在一起。

尤其是金融市場和越來越多的行業、越來越多的個體聯系在一起后，金融業也逐漸成了牽一發而動全身的存在。

寧波銀行作為城商行中的“市值之王”，其實也在相當程度上被寄予了相應的社會責任。

如實披露，本該是應盡之責。

寄希望于個體的自律存在太多的不確定性，后續或許還要不斷完善相應的制度。

期待寧波銀行2023年年報能給出更多具有參考價值的信息。

關鍵詞：